LinuxAdicto.org

Hace unos días terminó el Summit 2007, la conferencia de y para usuarios y desarrolladores de Red Hat. Entre las diferentes novedades que se presentaron, me gustaría destacar las siguientes:

• Aunque sea la que menos repercusión mediática ha tenido, me parece bastante interesante la liberación de la primera etapa de las Liberation Fonts, unas fuentes con las mismas métricas que las fuentes Arial, Courier y Times New Roman de Microsoft. Esta liberación conlleva el disponer de sustitutos libres para nuestros documentos y nuestros sistemas de dichas fuentes, haciendo innecesarios paquetes como el mítico msttcorefonts.

• La segunda noticia es el lanzamiento del Red Hat Exchange, un portal desde el que poder contratar las mejores aplicaciones libres orientadas a la empresa, como SugarCRM, Alfresco o MySQL, en un pack “todo en uno”: Red Hat Enterprise 5 + la solución libre + el stack necesario para dicha solución (por ejemplo, en el caso de Alfresco, JBoss + Hibernate + MySQL) + soporte por parte de Red Hat. Todo esto a precios muy competitivos y con la garantía de calidad de Red Hat.

• Por último, Red Hat ha anunciado en alianza con Intel el lanzamiento de Red Hat Global Desktop, el competidor contra SuSE Linux Enterprise Desktop 10, que está teniendo éxito entre las empresas, y Ubuntu 7.04 con su reciente anuncio de la inclusión en los ordenadores Dell. Básicamente, es una Red Hat Enterprise Linux 5 Desktop reducida, junto con software tipo Mugshot ya integrado. Al contrario que las versiones Enterprise, que cuentan con soporte durante 7 años, Global Desktop tendrá dos años de soporte pero contará con una versión nueva cada año.

Desde que salió OpenSuSE 10.2 no ha faltado el día en el que me haya encontrado una revisión de la distribución cuya conclusión fuese que sí, que el producto no es malo del todo, pero que apesta a versión de prueba de las nuevas características que se tienen pensado incluir en las ediciones Enterprise (como ejemplo de las revisiones a las que me refiero, una en linuxforums y otra en linux.com).

Todo empezó hace unos años cuando Red Hat, con la excusa de “la comunidad”, abandonó el desarrollo de la versión normal de Red Hat reconvirtiéndola en Fedora, supuestamente con la idea de que fuese la propia comunidad la que condujese el desarrollo, pero a efectos reales encontrándote con que el grueso del desarrollo lo seguía llevando Red Hat, y casualmente encontrándote con las cosas que iban experimentando en Fedora en las siguientes versiones de su versión Enterprise. Este movimiento fue copiado luego por el resto de los “grandes”, con SuSE y su OpenSuSE, Mandriva y la potenciación de la versión Community, Linspire y Freespire, etc.

Todas estas versiones “comunitarias” en principio se suponían totalmente válidas para poder estar en un escritorio “en producción”. Craso error. Te encuentras con un ciclo de vida menor que sus antiguas versiones “no comunitarias” pero no Enterprise, y con una estabilidad que no es alcanzada al menos hasta pasados dos o tres meses como mínimo desde la salida de la nueva versión. El gran beneficiado por esta moda de versiones de productos “para la comunidad” ha sido Ubuntu, cuya cuota de mercado no ha ido más que en aumento desde hace dos años. De hecho, hace poco salió un informe en OSNews en el que se comentaba que a día de hoy Ubuntu era la la distribución de Linux mejor valorada, seguida cada vez más de lejos por las antes mencionadas.

Al margen de los beneficios que está aportando esto a la distribución de la gente de Canonical tengo la impresión de que lo único que se está consiguiendo es empeorar la imagen del mundo del escritorio en Linux, haciéndonos retroceder en un camino en el que tanto nos había costado avanzar… Como siempre, cualquier opinión al respecto es bienvenida.