28 de Enero de 2008 – 11:45 pm
Está visto que este año va a ser el año de las adquisiciones. El bombazo de esta semana ha sido el anuncio por parte de Nokia y Trolltech del inicio del proceso de adquisición de esta última por parte de Nokia.
Como uno tiene sus manías, lo primero que he hecho ha sido leerme la carta a la comunidad de software libre y la carta a los clientes de Trolltech. Aparte de lo típico, que esto va a impulsar Qt y Qtopia, que así Trolltech gana nuevos clientes gracias al respaldo de Nokia, etc, he visto un detallito que ha pasado desapercibido a la mayoría de gente que he leído referenciando a la adquisición:
Nokia is committed to continue Trolltech’s current open source engagements, including
honoring the KDE Free Qt agreement, and we will seek to strengthen our support of KDE
in the future. As a first step Nokia will apply to become a Patron of KDE.
Vamos, que por el momento Nokia se apunta al carro de los que más ponen pasta en KDE, mantiene el pacto entre Trolltech y la fundación KDE, y lo mismo dentro de nada lo vemos contratando desarrolladores para KDE a tiempo completo. Así que enhorabuena de forma indirecta a la comunidad KDE ;)
29 de Noviembre de 2005 – 9:14 pm
Uf… por donde empezar… Kopete con soporte para webcam en MSN y Yahoo, también soporte de identidad global, integración con KHotNewStuff para descarga de nuevos temas de emoticonos y de las ventanas de charla, soporte completo del protocolo MSN11 (vamos, el que usa MSN Messenger 7), Konqueror siendo el segundo navegador en conseguir pasar el test ACID2, incorporación de un sistema de adblock similar al de Firefox, incorporación de SuperKaramba al KDE oficial… ¡KDE 3.5 ya está aquí!.
Uf… por donde seguir… una pista… efectivamente, también ha salido Firefox 1.5. Actualizaciones automáticas más compactas, mayor velocidad de carga de las páginas, mejoras en accesibilidad, soporte de SVG, CSS2, CSS3 y JavaScript 1.6, mejoras en el bloqueo de popups…
Tanto 2.0, 2.0… hoy es el día .5 ;)
7 de Noviembre de 2005 – 8:50 pm
Estas semanas volverán a comenzar los ya casi olvidados flame-wars entre usuarios de KDE y Gnome, debido a dos noticias casi consecutivas.
Por un lado tenemos las palabras de Mark Shuttleworth en la apertura de la Ubuntu Below Zero, en las cuales comentaba que usaba en su equipo KUbuntu, y que quería conseguir posicionar a nivel de importancia a KUbuntu y a Ubuntu dentro de la comunidad. Para ello van a tratar de unificar el Live-CD y el CD de instalación de ambas, para que a partir de la próxima versión se pudiese pedir en el ship-it un CD de KUbuntu.
Por otro lado tenemos las declaraciones vertidas por directivos de Novell, anunciando que las próximas versiones de SuSE Linux Enterprise Server y de Novell Linux Desktop tendrán Gnome como entorno de escritorio por defecto. La versión de escritorio de SuSE Linux seguirá teniendo KDE por defecto, no obstante. Dichas declaraciones se realizaron en parte para desviar la atención de unos rumores de un posible cambio de estrategia que implicase descontinuar sus productos comerciales de escritorio, al igual que hizo en su momento RedHat con el nacimiento del proyecto Fedora.
De todas maneras, lo que me resulta curioso es que a estas alturas todavía los fanáticos de Gnome sigan utilizando como parte de sus argumentos el tema de las licencias, en especial la del toolkit QT, el cual hace ya unos cuantos años que es GPL. Recordemos que Gnome nació como alternativa a KDE por el hecho de que KDE, aún siendo libre, usase el toolkit QT, el cual no tenía una licencia libre.
Cosas veredes, amigo Sancho…
7 de Febrero de 2005 – 1:00 am
Aunque era en cierta medida previsible siempre es bonito ver un anuncio oficial… Trolltech ha anunciado que a partir de la versión 4 de su maravilloso toolkit dispondremos de un licenciamiento GPL también en la versión Windows. Supongo que no se habrían animado a dar el paso si no hubiera sido por el excelente trabajo que han llevado a cabo desde KDE-Cygwin portando la versión GPL de QT/X11 a Windows.
Ahora los gnomeros puristas tienen menos motivos para meterse con QT y KDE :D
27 de Enero de 2005 – 1:00 am
Esta semana se han producido una serie de movimientos muy interesantes alrededor de la librería QT, la base de KDE.
Por un lado la gente de KDE-Cygwin ha conseguido compilar bajo Windows el port en el que habían estado trabajando de QT-X11. Ello implica que aparte de QT-Win32 (comercial) ya tenemos QT GPL bajo Windows. Para Trolltech, los creadores de QT, no representa ningún problema, ya que su negocio consiste en las ventas de licencias para aquellos que no quieren liberar código bajo la GPL, como es el caso de las soluciones multiplataforma que se usa en la industria del cine o los programas comerciales de TheKompany.
Por otro lado, la gente de GULIC han compilado PyQT para Windows, con su respectivo QT GPL y python 2.4. Se han basado en esta receta de James Lamanna. En breve preparán un instalador para PyQT (por el momento es un archivo autodescomprimible).
Sin duda esto son grandes noticias para el avance de KDE. De todas maneras hay que recordar que KDE siempre dispondrá de las librerías QT bajo una licencia libre, tal y como establecieron en el 98 con la KDE Free QT Foundation.
22 de Agosto de 2004 – 1:00 am
Tal y como comentábamos en la historia anterior, el motivo de esta serie “KDE vs GNOME” es el explicar el porqué me he decantado por uno o por otro de los escritorios, basándome en una serie de análisis de las partes de dichos entornos. Hoy comenzando explicando las licencias relativas a dichos entornos.
Dentro de usr/share/doc podemos encontrar las licencias que cubren a las librerias de dichos entornos (directorio kdelibs4 para KDE y gnome-libs-data para GNOME). En los respectivos ficheros de copyright podemos ver que tanto kdelibs como gnome-libs están licenciadas bajo la LGPL. Ahora bien, también hay que tener en cuenta la licencia de los respectivos toolkits en los que se apoyan estas librerías. En el caso de GNOME vemos como GTK+ también está bajo la LGPL. La diferencia viene con QT, el toolkit en el que se apoya KDE.
QT da las siguientes opciones: Si quieres realizar software libre puedes optar por acogerte dentro de su licencia libre por la cobertura de la GPL o la QPL. Si quieres realizar software comercial o software del cual no quieras hacer público el código, tienes que adquirir una licencia comercial.
Simplifiquemos… si nuestra intención es desarrollar software libre, nos es independiente si elegimos KDE o GNOME, porque vamos a poder hacerlo sin problemas. Si queremos hacer software propietario a coste 0, la elección hubiera sido GNOME, ya que al estar tanto la librería como el toolkit cubierto por la LGPL no tendríamos que pagar en concepto de licencias a nadie. En el caso de KDE para software comercial sí tendríamos que haber adquirido licencias de QT. Eso sí, en el caso de software comercial, para la empresa normalmente mira qué es lo más barato en global, es decir, no solo el precio de las licencias, sino también el soporte, la documentación, etc… Estos temas los trataremos en la próxima historia.
Os recuerdo que cualquier sugerencia acerca de como van evolucionando las historias, temas a tratar o aclaraciones sobre lo tratado, en los comentarios. Gracias :P
20 de Agosto de 2004 – 1:00 am
Aún a riesgo de iniciar una “Guerra Santa”, como suele pasar cada vez que algo parecido a este título aparece, en los próximos días voy a escribir una serie de historias acerca de diferencias más o menos grandes que encuentro entre los dos entornos de escritorio, para que al final se pueda ver la razón por la que voy a optar por uno u otro a la hora de iniciar un proyecto de software libre (ya diré el proyecto y el entorno elegido, aunque ambas cosas ya están decididas y comenzadas).
Tengo pensado hablar sobre las licencias de ambos, diferencias a nivel de API, ventajas de los respectivos toolkits en los que se basan cada entorno, interfaces de usuario… voy a intentar que sea lo más completo posible, pero sin tecnificar demasiado, que no todo el que me lee es programador. Si teneis alguna sugerencia sobre algún tema a tratar en estas historias, es el momento de hacerla.
Como ya he dicho al principio, me arriesgo a una guerra santa en los comentarios. La razón: normalmente los partidarios de dichos entornos de escritorio son demasiado forofos del mismo. Defenderán a muerte su entorno aunque el otro pueda ser mejor. Voy a hablar desde la perspectiva de alguien que lleva cerca de 10 años utilizando GNU/Linux, conoce ambos entornos de escritorio desde sus inicios y pasa temporadas largas en ambos, para así poder analizarlos objetivamente.
Que sea lo que $DEITY quiera… xDDD
