<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Rails, escalabilidad y otras zarandajas</title>
	<atom:link href="http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html</link>
	<description>¡Engánchate al software libre!</description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 19:56:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: David Martínez</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2983</link>
		<dc:creator>David Martínez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 06:55:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2983</guid>
		<description>&lt;p&gt;http://www.codinghorror.com/blog/archives/001131.html&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Comparación pequeña pero significativa...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.codinghorror.com/blog/archives/001131.html" rel="nofollow">http://www.codinghorror.com/blog/archives/001131.html</a></p>

<p>Comparación pequeña pero significativa&#8230;</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lajinn</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2969</link>
		<dc:creator>Lajinn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 08:42:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2969</guid>
		<description>&lt;p&gt;Esta genial en cuanto a escabilidad. Pero esa beta esta limitada a 10.000 cuentas y ya se han agotado. Hay que esperar.
De todas formas me inquieta estar aprisionado por Google y tener que usar un subdominio en lugar de mi propio dominio ya resgistrado en español e inglés.
Las condiciones de uso de la aplicacion son preocupantes, entre otras, correrías   el peligro de ser baneado y por motivos de seguridad algunos modddulos de python estan desactivados.
Tambien la aplicacion que le da sentido a mi futura web esta desarrollada en PhP , de esa no puedo prescindir. El nucleo de mi web es eso y un foro no lleva mas.... y eso de alojar EN SUS SERVIDORES...ejem
Lo que si esta quedando claro es que EL LENGUAJE se llama Python en primer lugar y que Drupal y  Wordpress serán los siguientes en ser soportados por Google App Engine
Tambien queda claro que salvando los problemas de escalabilidad RoR es tambien el lenguaje
Saludos,&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta genial en cuanto a escabilidad. Pero esa beta esta limitada a 10.000 cuentas y ya se han agotado. Hay que esperar.
De todas formas me inquieta estar aprisionado por Google y tener que usar un subdominio en lugar de mi propio dominio ya resgistrado en español e inglés.
Las condiciones de uso de la aplicacion son preocupantes, entre otras, correrías   el peligro de ser baneado y por motivos de seguridad algunos modddulos de python estan desactivados.
Tambien la aplicacion que le da sentido a mi futura web esta desarrollada en PhP , de esa no puedo prescindir. El nucleo de mi web es eso y un foro no lleva mas&#8230;. y eso de alojar EN SUS SERVIDORES&#8230;ejem
Lo que si esta quedando claro es que EL LENGUAJE se llama Python en primer lugar y que Drupal y  Wordpress serán los siguientes en ser soportados por Google App Engine
Tambien queda claro que salvando los problemas de escalabilidad RoR es tambien el lenguaje
Saludos,</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David Martínez</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2968</link>
		<dc:creator>David Martínez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 06:52:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2968</guid>
		<description>&lt;p&gt;Pues, ¿Google App Engine?. Programas en Python con DJango y es Google quien se encarga de escalar, tú te olvidas del tema servidores...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues, ¿Google App Engine?. Programas en Python con DJango y es Google quien se encarga de escalar, tú te olvidas del tema servidores&#8230;</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lajinn</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2967</link>
		<dc:creator>Lajinn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 12:28:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2967</guid>
		<description>&lt;p&gt;Eso es .... quien gana?
El sitio lo voy a alojar en Copernico. 
De RoR se dice que es lento y cachea mas. Solo hay un CMS: Radiant , y para sitiosno muy grandes, así que a tirar de Framework
La golosina de Drupal es que no hay que partir from scratch y tienes muchos recursos... pero es PhP
Lo ideal es Python: practicamente hay un solo proyecto que se mueve algo: Pylucid. Sino: los framework Turbogears y Django
En Perl tenemos para partir unos cuantos ya: Bricolage, WebApp, Coranto (ha desparecido de la red!), Webgui (sólo hay traducido al español un 31,5%, eso no es muy importante porque el inglés tiene muchísima mayor difusión, pero dado que soy español, que tambien este la gui en éste idioma),Krang,Mason,Movable Type (este dicen que consume demasiados recursos),Scoop, Metadot...
Así que RoR descartado. De PhP  sólo me gusta la infinidad de themes , addons y soporte hasta en español, si lo hubiera en Python de cabeza a él
Me quedan Perl y Python y si no tengo mas remedio Drupal. Busco SEGURIDAD y capacidad de atender millones de accesos tal vez hasta a la semana
¿Te molestaría , David, si me ayudas con un empujoncito por cual me tiro?
Gracias por tu amabilidad en adelantado&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eso es &#8230;. quien gana?
El sitio lo voy a alojar en Copernico. 
De RoR se dice que es lento y cachea mas. Solo hay un CMS: Radiant , y para sitiosno muy grandes, así que a tirar de Framework
La golosina de Drupal es que no hay que partir from scratch y tienes muchos recursos&#8230; pero es PhP
Lo ideal es Python: practicamente hay un solo proyecto que se mueve algo: Pylucid. Sino: los framework Turbogears y Django
En Perl tenemos para partir unos cuantos ya: Bricolage, WebApp, Coranto (ha desparecido de la red!), Webgui (sólo hay traducido al español un 31,5%, eso no es muy importante porque el inglés tiene muchísima mayor difusión, pero dado que soy español, que tambien este la gui en éste idioma),Krang,Mason,Movable Type (este dicen que consume demasiados recursos),Scoop, Metadot&#8230;
Así que RoR descartado. De PhP  sólo me gusta la infinidad de themes , addons y soporte hasta en español, si lo hubiera en Python de cabeza a él
Me quedan Perl y Python y si no tengo mas remedio Drupal. Busco SEGURIDAD y capacidad de atender millones de accesos tal vez hasta a la semana
¿Te molestaría , David, si me ayudas con un empujoncito por cual me tiro?
Gracias por tu amabilidad en adelantado</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David Martínez</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2966</link>
		<dc:creator>David Martínez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 11:14:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2966</guid>
		<description>&lt;p&gt;Claro que influye el lenguaje. Desde luego. Marca la diferencia de necesitar 10 o 15 servidores. Tomemos la misma aplicación con los mismos datos (Digamos, Drupal...), con las mismas versiones de Apache, PHP y MySQL PERO comparando el rendimento a mismo número de peticiones sobre Mac, Windows y Linux, todo sobre exactamente la misma máquina. ¿Qué sistema operativo tarda menos tiempo en completar el mísmo número de peticiones?. Pues hagamos lo mismo pero en vez de variar el sistema operativo, variemos el lenguaje. ¿Quién gana?. Eso es lo que debe importar...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dados los mismos parámetros, no da lo mismo cachear con PHP que con Ruby o Perl. ¿De qué me sirve usar Ruby si al procesar los datos antes de cachearlos me revienta el servidor?. ¿De qué me sirve usar Perl si para el mismo número de peticiones necesito 10 servidores en vez de 6 o 7?.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;No todo es blanco ni negro (todo dinamico vs todo cacheado). Hay mil escenarios con mil soluciones diferentes, por eso es importante evaluar todos esos datos.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Claro que influye el lenguaje. Desde luego. Marca la diferencia de necesitar 10 o 15 servidores. Tomemos la misma aplicación con los mismos datos (Digamos, Drupal&#8230;), con las mismas versiones de Apache, PHP y MySQL PERO comparando el rendimento a mismo número de peticiones sobre Mac, Windows y Linux, todo sobre exactamente la misma máquina. ¿Qué sistema operativo tarda menos tiempo en completar el mísmo número de peticiones?. Pues hagamos lo mismo pero en vez de variar el sistema operativo, variemos el lenguaje. ¿Quién gana?. Eso es lo que debe importar&#8230;</p>

<p>Dados los mismos parámetros, no da lo mismo cachear con PHP que con Ruby o Perl. ¿De qué me sirve usar Ruby si al procesar los datos antes de cachearlos me revienta el servidor?. ¿De qué me sirve usar Perl si para el mismo número de peticiones necesito 10 servidores en vez de 6 o 7?.</p>

<p>No todo es blanco ni negro (todo dinamico vs todo cacheado). Hay mil escenarios con mil soluciones diferentes, por eso es importante evaluar todos esos datos.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mayoral</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2959</link>
		<dc:creator>Mayoral</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 14:33:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2959</guid>
		<description>&lt;p&gt;Lajinn:Experto no soy. Partiendo de ahí mi consejo para tu lenguaje es que utilices en el que más cómodo te sientas.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Respecto a lo servidores, claro que puedes empezar con un compartido. Aunque tarde o temprano empezarás a tener servidores especializados en una tarea (uno o varios para contenido estático, uno o varios para la base de datos, etc). Esa es la parte crítica, hacerlo todo equilibrado.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lajinn:Experto no soy. Partiendo de ahí mi consejo para tu lenguaje es que utilices en el que más cómodo te sientas.</p>

<p>Respecto a lo servidores, claro que puedes empezar con un compartido. Aunque tarde o temprano empezarás a tener servidores especializados en una tarea (uno o varios para contenido estático, uno o varios para la base de datos, etc). Esa es la parte crítica, hacerlo todo equilibrado.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lajinn</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2956</link>
		<dc:creator>Lajinn</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 12:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2956</guid>
		<description>&lt;p&gt;Me da en la nariz que el lenguaje va a tener algo que ver tambien.
Me voy a http://www.trafficestimate.com/ y:
motogp.com ha tenido 889,100 en los ultimos 30 dias
theonion.com (el sitio de mas alto trafico hecho con Drupal) ha recibido 2,290,600 visitas
www.plentyoffish.com (.NET) ha tenido 4,713,700 
amazon.com (Perl) ha tenido 48,112,000 visitas
Y de la Wikipedia, podemos leer:
Todas las versiones de Perl hacen el tipificado automático de datos y la gestión de memoria&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Me explicaré lo que voy persiguiendo, mejor.
He dado con un nicho aún de casualidad, una tematica web que aun no existe y que aunque no llegue al alto trafico de amazon , se le puede acercar. Será un sitio internacional, porque en inglés hay mas gente que en español y antes que todos en chino&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pero tengo que tener muy bien definido tanto el lenguaje a desarrollar el sitio como el hardware
Puedo llegar a alcanzar un minimo muy minimo de 2 millones de visita unica sólo en Europa&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ahora ya lo sabes. Como experto que eres ¿en que lenguaje me aconsejas que desarrolle el sitio? Java? Perl? 
Y respecto al hardware? Podría partir de compartidos de momento , muy de momento y montarme mi propia granja con servidores twin en casa y un buen UPS?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Perdoname si te molesto con tanta "tralla" , he entrado en este web por casualidad buscando info sobre "lenguajes programacion web alto trafico".
Ojala que no te sientas molesto. Gracias&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me da en la nariz que el lenguaje va a tener algo que ver tambien.
Me voy a <a href="http://www.trafficestimate.com/" rel="nofollow">http://www.trafficestimate.com/</a> y:
motogp.com ha tenido 889,100 en los ultimos 30 dias
theonion.com (el sitio de mas alto trafico hecho con Drupal) ha recibido 2,290,600 visitas
<a href="http://www.plentyoffish.com" rel="nofollow">http://www.plentyoffish.com</a> (.NET) ha tenido 4,713,700 
amazon.com (Perl) ha tenido 48,112,000 visitas
Y de la Wikipedia, podemos leer:
Todas las versiones de Perl hacen el tipificado automático de datos y la gestión de memoria</p>

<p>Me explicaré lo que voy persiguiendo, mejor.
He dado con un nicho aún de casualidad, una tematica web que aun no existe y que aunque no llegue al alto trafico de amazon , se le puede acercar. Será un sitio internacional, porque en inglés hay mas gente que en español y antes que todos en chino</p>

<p>Pero tengo que tener muy bien definido tanto el lenguaje a desarrollar el sitio como el hardware
Puedo llegar a alcanzar un minimo muy minimo de 2 millones de visita unica sólo en Europa</p>

<p>Ahora ya lo sabes. Como experto que eres ¿en que lenguaje me aconsejas que desarrolle el sitio? Java? Perl? 
Y respecto al hardware? Podría partir de compartidos de momento , muy de momento y montarme mi propia granja con servidores twin en casa y un buen UPS?</p>

<p>Perdoname si te molesto con tanta &#8220;tralla&#8221; , he entrado en este web por casualidad buscando info sobre &#8220;lenguajes programacion web alto trafico&#8221;.
Ojala que no te sientas molesto. Gracias</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mayoral</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2955</link>
		<dc:creator>Mayoral</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 09:35:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2955</guid>
		<description>&lt;p&gt;Lajinn: El CMS te va a ayudar en la medida en la que esté preparado para temas de cacheo. Es como cuando te montas una bitácora y pones un Wordpress, que ya vas sabiendo que por narices acabarás instalando WP-Cache o WP-SuperCache porque sino esto no aguantará. Con Drupal te pasará igual, tendrás que instalar algunos de los módulos que hay para hacer cacheo en fichero y otro tipo de optimizaciones.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mira alguno de los frameworks que precisamente me has nombrado... TurbogGears &lt;a href="http://docs.turbogears.org/1.0/CachingTechniques" rel="nofollow"&gt;gracias a CherryPy&lt;/a&gt;, Django con &lt;a href="http://www.djangoproject.com/documentation/cache/" rel="nofollow"&gt;su propio sistema&lt;/a&gt;. Mira en Perl Catalyst. O en Ruby Rails. Todos ellos tienen muy bien definido un sistema de caché, a nivel de ficheros, con memcached, de consultas...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A modo de curiosidad. ¿Sabías que la actual versión de motogp.com está basada en un Drupal? En concreto, se encargó de hacerla la gente de &lt;a href="http://al.quimia.net/" rel="nofollow"&gt;Alquimia&lt;/a&gt;, que cuenta ya a sus espaldas con más de un proyecto gordo basado en este CMS.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lajinn: El CMS te va a ayudar en la medida en la que esté preparado para temas de cacheo. Es como cuando te montas una bitácora y pones un Wordpress, que ya vas sabiendo que por narices acabarás instalando WP-Cache o WP-SuperCache porque sino esto no aguantará. Con Drupal te pasará igual, tendrás que instalar algunos de los módulos que hay para hacer cacheo en fichero y otro tipo de optimizaciones.</p>

<p>Mira alguno de los frameworks que precisamente me has nombrado&#8230; TurbogGears <a href="http://docs.turbogears.org/1.0/CachingTechniques" rel="nofollow">gracias a CherryPy</a>, Django con <a href="http://www.djangoproject.com/documentation/cache/" rel="nofollow">su propio sistema</a>. Mira en Perl Catalyst. O en Ruby Rails. Todos ellos tienen muy bien definido un sistema de caché, a nivel de ficheros, con memcached, de consultas&#8230;</p>

<p>A modo de curiosidad. ¿Sabías que la actual versión de motogp.com está basada en un Drupal? En concreto, se encargó de hacerla la gente de <a href="http://al.quimia.net/" rel="nofollow">Alquimia</a>, que cuenta ya a sus espaldas con más de un proyecto gordo basado en este CMS.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lajinn</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2954</link>
		<dc:creator>Lajinn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 22:01:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2954</guid>
		<description>&lt;p&gt;Muchas gracias, Mayoral
Yo creía que la capacidad de gestionar sitios de muy alto tráfico dependía tambien del lenguaje de programacion del CMS. Sobre todo despues  de los comentarios sobre Perl en la Wikipedia y muchas mas fuentes sobre Slashdot y de conocer Coranto,Bricolage ,Python (PyLucid CMS,TurboGears FW,Django FW), JAVA (compilado)  , pero ya veo que con Drupal mismo se pueden hacer sitios de high traffic como The Onion,etc. Muchas gracias&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias, Mayoral
Yo creía que la capacidad de gestionar sitios de muy alto tráfico dependía tambien del lenguaje de programacion del CMS. Sobre todo despues  de los comentarios sobre Perl en la Wikipedia y muchas mas fuentes sobre Slashdot y de conocer Coranto,Bricolage ,Python (PyLucid CMS,TurboGears FW,Django FW), JAVA (compilado)  , pero ya veo que con Drupal mismo se pueden hacer sitios de high traffic como The Onion,etc. Muchas gracias</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mayoral</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2953</link>
		<dc:creator>Mayoral</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 20:42:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2953</guid>
		<description>&lt;p&gt;Lajinn: Es eso. Y sobre lo de .NET... lo mismo. Todo depende de que montes bien la granja de servidores.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lajinn: Es eso. Y sobre lo de .NET&#8230; lo mismo. Todo depende de que montes bien la granja de servidores.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lajinn</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2952</link>
		<dc:creator>Lajinn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 18:57:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2952</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ajá . ya . O sea que daría igual desarrollar un sitio en Perl ò Python en lugar de PhP . No vamos a conseguir que nos aguante muchisimo mas trafico que PhP sólo por el lenguaje. PhP tambien puede hacerlo Es eso ¿verdad? Y con .NET ¿conseguiríamos servir millones de solicitudes a la semana?
Gracias&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ajá . ya . O sea que daría igual desarrollar un sitio en Perl ò Python en lugar de PhP . No vamos a conseguir que nos aguante muchisimo mas trafico que PhP sólo por el lenguaje. PhP tambien puede hacerlo Es eso ¿verdad? Y con .NET ¿conseguiríamos servir millones de solicitudes a la semana?
Gracias</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mayoral</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2951</link>
		<dc:creator>Mayoral</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 17:06:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2951</guid>
		<description>&lt;p&gt;Lajinn: Precisamente como comentaba, cacheando hasta la saciedad y sirviendo contenido estático siempre que es posible. PHP, Perl o lo que sea acaba siendo lo de menos en la mayoría de los casos.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lajinn: Precisamente como comentaba, cacheando hasta la saciedad y sirviendo contenido estático siempre que es posible. PHP, Perl o lo que sea acaba siendo lo de menos en la mayoría de los casos.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lajinn</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2950</link>
		<dc:creator>Lajinn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 22:49:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2950</guid>
		<description>&lt;p&gt;Por favor, Mayoral:
Respecto a tu comentario: &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;"Te sorprendería ver como el servidor de base de datos de 20minutos.es la mayoría del tiempo se está echando una siestecita. Y es un sitio que está recibiendo miles de comentarios, cientos de miles de usuarios al día."&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Segun veo en las ofertas de trabajo , se ve que lo tienen en PHP .No entiendo bien lo que quieiasres decir ¿como se consigue ese "desahogo" para servir info sin estra llamando a base de datos de contiinuo? ¿seria mejor usar un CMS/propio bajo Perl como Amazon para sitios de alto trafico?
Gracias&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por favor, Mayoral:
Respecto a tu comentario: </p>

<p>&#8220;Te sorprendería ver como el servidor de base de datos de 20minutos.es la mayoría del tiempo se está echando una siestecita. Y es un sitio que está recibiendo miles de comentarios, cientos de miles de usuarios al día.&#8221;</p>

<p>Segun veo en las ofertas de trabajo , se ve que lo tienen en PHP .No entiendo bien lo que quieiasres decir ¿como se consigue ese &#8220;desahogo&#8221; para servir info sin estra llamando a base de datos de contiinuo? ¿seria mejor usar un CMS/propio bajo Perl como Amazon para sitios de alto trafico?
Gracias</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: raul andrés</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2948</link>
		<dc:creator>raul andrés</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 22:19:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2948</guid>
		<description>&lt;p&gt;hay que inventar siempre, pero de base lo dificilmente que no cambia no lo puedes estar construyendo dinamicamente, todo esto en back y por la noche, dependiendo de cada país(esta técnica no le sirve ni al twitter pero si a otros) esto es, para entenderlo mejor: &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;yo siempre digo lo mismo:
lo estático no lo hagas dinámico
y lo dinámico no lo hagas estático.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Para dar consultoría gratuita a twitter ;) yo haría:
Estadística de usuarios, por sus horas, por sus medias, y asignar recursos en base a estos resultados.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Realmente lo tienen dificil no por el lenguaje/sistemas usados sino por la frecuencia de actualización que tienen, &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;También sería hacer una diferenciación entre el pool de mensajes 140 caracteres(parte muy dinámica de la aplicación) y el contorno que rodea a eso que es mucho más estático.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Todo esto como dice Luis se piensa antes de tirar la primera línea de código.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;saludos y buen post Luis&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hay que inventar siempre, pero de base lo dificilmente que no cambia no lo puedes estar construyendo dinamicamente, todo esto en back y por la noche, dependiendo de cada país(esta técnica no le sirve ni al twitter pero si a otros) esto es, para entenderlo mejor: </p>

<p>yo siempre digo lo mismo:
lo estático no lo hagas dinámico
y lo dinámico no lo hagas estático.</p>

<p>Para dar consultoría gratuita a twitter ;) yo haría:
Estadística de usuarios, por sus horas, por sus medias, y asignar recursos en base a estos resultados.</p>

<p>Realmente lo tienen dificil no por el lenguaje/sistemas usados sino por la frecuencia de actualización que tienen, </p>

<p>También sería hacer una diferenciación entre el pool de mensajes 140 caracteres(parte muy dinámica de la aplicación) y el contorno que rodea a eso que es mucho más estático.</p>

<p>Todo esto como dice Luis se piensa antes de tirar la primera línea de código.</p>

<p>saludos y buen post Luis</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David Martínez</title>
		<link>http://linuxadicto.org/2008/05/rails-escalabilidad-y-otras-zarandajas.html#comment-2947</link>
		<dc:creator>David Martínez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 17:37:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadicto.org/?p=471#comment-2947</guid>
		<description>&lt;p&gt;Claro Mayoral, todo depende. Puede ser mas eficiente servir datos dinamicos que cachear trozos para luego ensamblarlos... Todo depende de lo que tengas y cómo lo tengas. También hay que pensar en casos como los que comenta Blaxter, en donde el mantenimiento es horrendo y resulta prácticamente imposible echarle mano, ahí tambien importa el rendimiento real...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Claro Mayoral, todo depende. Puede ser mas eficiente servir datos dinamicos que cachear trozos para luego ensamblarlos&#8230; Todo depende de lo que tengas y cómo lo tengas. También hay que pensar en casos como los que comenta Blaxter, en donde el mantenimiento es horrendo y resulta prácticamente imposible echarle mano, ahí tambien importa el rendimiento real&#8230;</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
